广州律师-离婚引发的股权大战

【案情回顾】

原告李某与第三人刘某于1998年结婚，婚后双方设立了某公司，双方股份分别为50%，且《公司章程》约定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开前十五日通知全体股东……临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或监事提议方可召开……股东会会议由执行董事召集并主持……股东会决议应对所决议的事项作出决议，决议应由全体股东表决通过。2004年，某公司的股权经多次转让，由李某、刘某、黄某、廖某、张某等五人各持有20%，且由李某担任执行董事，实际控制公司，刘某担任某公司监事。2008年，李某与刘某感情破裂，双方到法院诉讼离婚。离婚后，刘某开始联合其他三位股东，跟李某争夺公司的实际控制权。刘某于2012年10月8日以EMS的形式，书面告知李某于2012年10月26日召开股东大会，决议罢免或更换公司的执行董事、法定代表人，修改公司章程等事宜。2012年10月18日，刘某再以EMS的形式，书面要求李某主持召开决议罢免或更换执行董事、法定代表人及修改公司章程的股东会议。2012年10月26日，李某缺席，刘某等四人一致决议通过了罢免李某执行董事的决议，更换了新的执行董事及法定代表人，修改了公司章程。2012年11月9日，李某诉至法院，要求撤销该股东会决议。

【争议焦点】

1、股东会临时会议的召集程序是否合法?

根据《公司法》第四十一条、四十二条的规定及某公司《公司章程》的规定，某公司召开股东临时会议，应由执行董事于会议召开前十五日前通知全体股东，执行董事不履行或不履行召集职责的，方由监事召集和主持，即应当先向执行董事提议召开会议。本案中，刘某先于2012年10月8日向李某发出书面通知，告知召开股东临时会议的相关事宜，再于2012年10月18日向李某发出书面通知，要求其召集召开股东临时会议，因此，刘某召集股东召开股东临时会议的程序是不符合《公司法》和《公司章程》的，属于违法的。

2、股东会临时会议的表决方式是否有效?

根据《公司法》第四十三条的规定，公司章程可以规定表决程序。而本案中，刘某与李某曾是夫妻，对公司事务的处理曾高度的一致，因此《公司章程》约定，股东会的决议应当由全体股东表决通过。但离婚后，刘某召集的股东临时会议，仅有代表80%表决权的股东出席，虽然出席股东临时会议的全体股东一致通过了更换执行董事等决议，这不符合公司章程约定的全体股东表决通过，因此，股东会临时会议的表决方式违法《公司章程》的约定，是无效的。

【法院追踪】

法院认为：根据《公司法》的相关规定，公司章程可以自行约定股东会决议的表决方式，同时，股东会会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。本案中，某公司的《公司章程》中明确约定股东会决议需经全体股东表决，而该案中的股东会决议仅经出席会议的80%的表决权通过，同时，监事刘某在未通知执行董事李某召集股东临时会议的情况下，先行通知召集召开股东临时会议，违反了《公司法》及某公司的《公司章程》，因此，法院依法支持了原告的诉讼请求，撤销了刘某等人于2012年10月26日作出的关于罢免或更换执行董事等的股东会决议。