广州律师-酒后驾车不劝阻的也要承担责任

　【案情介绍】

　　郑某与丈夫谢某家住博兴县，两人育有一年仅7岁的儿子谢某某，家庭虽不富裕，但谢某踏实能干，一家三口生活还算美满。2011年5月18日下午，谢某的亲戚刘某宴请与其有业务关系的宋某吃饭，知道宋某与谢某是邻村，关系也不错，于是刘某打电话约谢某一起聚餐。受邀后，谢某骑摩托车赶到了酒店。

　　聚餐中，三人喝了不少啤酒，被请者宋某因故提前离开，谢某与刘某又继续饮酒。酒后谢某独自驾驶摩托车回家，途中因单方交通事故造成头部严重受伤，随即被送到医院抢救，手术后长期昏迷，住院治疗68天后出院。治病期间，刘某与宋某分别支付了8000元和5000元用于谢某的治疗费用。谢某回家治疗半年多后，于2012年1月23日因病情恶化死亡。治疗期间共花费医疗费14万余元。

　　郑某认为，谢某与刘某、宋某在一起喝酒，两人明知谢某酒后驾驶摩托车回家存在危险而不去劝阻，致使谢某在回家途中发生交通事故死亡，对此两人应承担一定责任，郑某要求两人给予赔偿遭到拒绝。

　　【律师意见】

　　律师认为刘某和宋某作为共同饮酒人，明知谢某饮酒后驾车回家有发生交通事故的危险，而均未尽到警勉及劝诫义务，也未进行护送和及时通知谢某家人，放任谢某酒后驾驶摩托车，从而导致谢某发生交通事故经医治无效死亡的后果。对谢某的死亡，刘某和宋某二人存在一定过错，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，依法应承担相应赔偿责任。起诉前，作为适格原告人的谢某父母，因碍于亲属关系，明确表示不愿参加诉讼，承办人在取得谢某父母签署的放弃实体权利书面声明后，代理郑某和谢某某以刘某和宋某为被告，向博兴县人民法院提起诉讼，要求刘宋二人赔偿因谢某死亡所造成全部损失(包括谢某的医疗费用、谢某某的抚养费等)二分之一的20%，共计65000余元。

　　【法院审理】

　　县人民法院开庭审理，庭审中，二被告辩称谢某系成年人，对酒后驾车的危险后果应有预见，发生事故导致死亡应后果自负，二人不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，二被告对谢某的死亡存在一定过错;谢某系成年人，对自身应该承担的责任及谢某父母应得份额予以扣减，起诉数额为全部损失二分之一的20%，此比例符合客观实际和公平原则。

　　双方和解：在二被告已经支付13000元的基础上，再行赔偿20000元，共计赔偿损失33000元，赔偿款当庭全部过付。