网络空间言论的法律边界

舆论监督、批评、投诉甚至控告必须基于客观事实，不能诬告，造谣中伤，不能突破法律和公序良俗的底线。

近日，阿里巴巴法律顾问惠翔律师发文称，这一个月以来，网上突然大量出现阿里巴巴“垄断市场”、“逼迫商家二选一”、阿里平台上“商家破产跑路”的网帖。仅目前所能统计，就有近五百个账号在同一时间段，持续发出相关网帖超过9700多篇。每逢阿里大型活动、财报发布、新业务启动等时点，上述账号就会迅速启动：且行动一致、内容一致、风格一致，已经完全能够在短时间内左右媒体舆论导向——存在明显组织化操控、规模化操作的痕迹。

笔者在此对阿里的经营活动不作评论，也不认为所有针对阿里或马云的言论都是造谣诽谤。就阿里或马云而言，其也不能置身于舆论监督之外。但前提是，舆论监督、批评、投诉甚至控告必须基于客观事实，不能诬告，造谣中伤，不能突破法律和公序良俗的底线。就事实判断而言，阿里或马云所面对的舆论需要细分，如哪些是客观的评论议论，哪些是善意批评，哪些又是无中生有的谣言，哪些是添油加醋的再加工，哪些是恶意的诽谤？事实的判断需要证据说话。就价值判断而言，需要根据法治思维和法律制度的规定，分别界定哪些言论是基于公民合法的批评权、消费者的投诉权或者同业竞争者的正当权利，哪些言论是民事侵权行为、行政违法行为甚至刑事犯罪行为，并相应确定各自的民事责任、行政责任和刑事责任。

网络因为其广泛、快速、便捷、高效而迅速进入社会生活的方方面面，影响甚至改变着普罗大众的生活方式，发展出了形形色色的新业态。由于互联网等信息网络具有公共性、匿名性、便捷性等特点，一些不法分子将信息网络视为“法外之地”，作为新的犯罪平台，恣意实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等传统犯罪，也衍生出了五花八门的网络违法犯罪新形态。但实践证明，网络空间并不因此成为虚拟空间，更不是法外空间。积极利用、科学发展、依法管理、确保安全，是我国网络空间治理的基本方针。从建网之初到现在，我国网络空间的法律规则愈加完备，法治状况不断改善。网络空间舆论的法律边界也愈加清晰、严格。