法律人如何种一颗“开源的萝卜“：再看”非诚勿扰“商标

这篇文章是一篇关于萝卜的文章。这个萝卜为什么值得写一篇文章，因为它是一颗“开源的萝卜”。那么什么是“开源的萝卜”呢？

假定你有两个萝卜，你给我一个，我不吃，我把它种在地里。长出了萝卜缨子，我做盘凉拌萝卜缨子请你吃，再把萝卜还给你。那我们就可以说，这就是一个“开源的萝卜”。萝卜经过“开源”，它的价值不但没有减少，还产生了附加价值—萝卜缨子。

如果在法律领域找一个“开源的萝卜”，笔者首推“非诚勿扰”商标权。

“非诚勿扰”商标纠纷案历经三年，最终定局，法院判定：江苏卫视在婚恋交友节目《非诚勿扰》中使用“非诚勿扰”商标构成对商标持有人金阿欢的侵害，并责令其在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。这个案子可以说是一个“双输”的案子，江苏卫视肯定是失败者，必须给“非诚勿扰”重新起个名字，之前的品牌投入无异于打了水漂。而作为商标持有人的金阿欢也不是赢家，他失去了“非诚勿扰”节目这块最大的“萝卜樱子”，造成其商标权本身价值的减损。如果现在给“非诚勿扰”商标权做个价值估测，胜诉之前可能是1000万，现在恐怕只剩下100万了。

如果金阿欢换一种思路，把非诚勿扰商标权作为一个“开源的萝卜”，放弃对非诚勿扰的商标权，但保留对商标的部分收益权。那么江苏卫视的《非诚勿扰》节目可以继续播出，采用非诚勿扰商标的线下礼品可以继续推广、非诚勿扰的婚介生意也可以继续做。而这些主体共同提升了非诚勿扰商标的价值。这也就是开源思维中所包含的“个体价值的最大化向网络价值最大化的转变”。

“非诚勿扰”商标通过开源的方式，将商标持有人金阿欢、江苏卫视、礼品制造商、婚介机构“连接”成一个网络，而这个网络中的所有人都在通过自身的努力增加非诚勿扰网络的价值，并从网络的增值中获取收益。

从这个角度，我们可以说非诚勿扰商标案的失败不是失败在法律上，而是失败在思维上，忽视了商标的开源价值。

当然，“连接”只是开源的一重功能，开源的另一重功能是“协同”。说到开源协同，大家想到最多的就是“维基百科”、“Linux软件”。受这些开源项目的启发，笔者也推出了劳动法律领域的开源项目“人力资源法律词典”。

做过劳动法律的都知道，劳动法律之所以复杂，是复杂在地方特色上。地方性政策众多，对同一法律问题，各地甚至有截然相反的规定。比如对二倍工资差额纠纷的起算时间，就有北京、上海、成都三种不同的标准。有鉴于此，笔者推出了“人力资源法律词典”项目，立足做开源的人力资源法律词典编撰项目。

笔者将词典项目分为“名词释义、法律法规（全国性+地方性）、典型案例（各地案例）、实务问答、业务表单”五部分，并作出词典模板，而后通过Tower软件做词典项目的开源计划。开放Tower接口，允许各地律师参与，并按照五大模板的方式编撰其所在地域的法律法规、典型案例、裁判口径，最终形成一部汇集全国各地人力资源法律法规、典型案例、裁判口径、业务表单的人力资源百科全书。而这份人力资源百科全书无疑是协同的结果，是“智力互联”的结晶。

在编撰词典的过程中，笔者发现了开源的第三重功能：纠错功能。以词典的编撰为例，词典编撰人员层次不齐，某地的编撰会出现多名人员同时参与的情况（Tower软件技术可以满足），由此就形成一种“纠错式”的编撰模式。比如某律师编撰某地二倍工资的法律法规，其他律师发现这个法律已经被废止，就可以自动在编撰界面上修订，并添加纠错说明。通过不断纠错，词典的质量逐步提升，内容也日益丰富。这正如克莱.舍基在《人人时代》中所说的“开源项目成功的关键在于它允许足够多的失败”。

法律行业，经过2015“互联网+法律”元年的发酵，其必然进入互联网+的普及、发展时期，而这一时期技术已经不再是障碍，真正的障碍在于我们的思维。只有真正以开源思维来打开互联网+法律的接口，我们才能真正种出一颗属于自己的“开源萝卜”。

若你遇到不懂的法律问题，欢迎你向马俊哲律师团队进行免费咨询，联系电话：18826051101（微信与电话号码同号，欢迎添加微信号），地址：广州市天河区珠江新城冼村路11号之二保利威座北塔28楼广东天穗律师事务所，马俊哲律师专业团队为您解决你遇到的法律问题。）