广州律师——这笔购房款，是赠与还是借款？

这笔购房款，是赠与还是借款？

案情：小蔡和一碟于2013年5月登记结婚，后一碟于2017年6月向法院提起离婚诉讼，法院与2018年8月准予双方离婚，同时判决房屋一套归小蔡所有，小蔡向一碟支付房屋补偿款160余万元，并负责偿还剩余银行以及住房公积金贷款。

小王系小蔡的舅舅，于2013年1月向小蔡账户转账支付60万元，小王向小蔡出具落款时间为2013年5月的《借条》以及《债权债务确认协议》各一份。一碟认为前述《借条》以及《债权债务确认书》均为2017年签署，案涉款项并非借款。

经沟通要求还款无效后，李某以高某、吕某两人作为共同被告，诉至法院，请求归还60万元借款及利息。

判决结果：

一审法院判决：高某向李某偿还借款本金60万元及利息；吕某对借款本金60万元承担共同还款责任。

被告吕某不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院驳回上诉，维持原判。

律师说法：

亲属之间借款时未出具债权凭证并不违背常理，晚辈不能将长辈的资助认定为理所当然的赠与，坐享其成的思想不能为法律所倡导和司法所确认。在出借人未作出明确赠与的意思表示的情况下，无论相关《借条》等是否事后签署，均不足以证明涉案款项是赠与，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，晚辈应当负偿还义务。