专业领域

BUSINESS AREAS

在线咨询

ONLINE CONSULTATION

您现在的位置是：网站首页> > 律师动态正文

来源：广州律师网作者：广州律师时间：2021-03-16 17:07:04

两年期间，小枫陆续向小蔡名下账户转账，累计124万元，其中71万余元备注为：个人借款，13万元备注为：公司使用资金或者公司周转资金，2019年年底，小枫名下账户向小蔡转账支付27万余元，其中15万余元备注为：还款。

2020年小枫以物权保护纠纷起诉至法院，要求小蔡偿还借款97万余元并支付利息。

小枫向法院提交了其与微信号：KB***222使用人之间的聊天记录，并表示：小蔡为该微信号的使用人。

争议焦点

小枫与小蔡是否存在借贷合意

一审：驳回小枫诉讼请求，小枫不服提起上诉

二审法院认为：其上诉请求理据不足，应予驳回，维持原判

律师说法

小枫作为出借人应具有相应的注意义务，其频繁转账始终未要求冯小小出具借款凭证，亦不符合民间借贷常理。因此，小枫主张双方之间具有借贷合意、成立民间借贷关系的依据不足，不予采纳。

律师提醒

广大民众要保护好自己的身份信息以及个人账号，避免个人信息泄露或用于非法活动，给自己的征信造成不良记录或面临诉讼风险。

分享到：