浅析哪些是属于“合法伤害”对于“精神病”

精神病鉴定是一个医学问题，但精神病鉴定同样是一个涉及对人身自由进行限制的法律问题。目前的问题是，精神病的鉴定程序、收治条件、监护方式以及对精神病人权利限制或者恢复的条件等规定，还处于无序状态。所以，像彭宝泉这样可以不履行任何“正当程序”，即被送进精神病院，而且医生也可以非常容易地将其认定为精神病人，甚至在当事人被证明“清白之身”后，当初实施强制精神病鉴定的责任人由于法律规定的缺失，也无需对此承担责任。

　　事实上，每个人都有免于“被精神病鉴定”恐惧的权利。因为，精神病鉴定最为吊诡的地方在于，一旦当事人被先入为主地认定为精神病人，他任何为自己进行的辩解都是徒劳的，反倒自己辩解得越执着，“合法”伤害当事人的理由就越充分:看他的精神病多严重。就好比对于一个喝醉酒的人来说，当事人一再辩解自己没有喝醉酒就越会被认为是醉酒很深。这说明，对于精神病鉴定，必须设置严格的法律程序，才能为我们每个人都创造一个不“被精神病鉴定”的自由环境。

　　可是，实践却很让人失望。早在1985年，有关部门就已着手起草《精神卫生法》，但是直到去年6月，我们才从部分精神病专家“透露”出来的话语中得知，最新修改的《精神卫生法(征求意见稿)》已发出，最快有望在当年出台，而且草案有望规定强制收治精神病人需要复核诊断——但是直到现在，公众也没有看见这样一个事关公民自由的法律，哪怕是征求意见稿的影子也难得一睹芳容。