领头人抛出“封刀论” 爱尔眼科产生后遗症

领头人抛出“封刀论” 爱尔眼科产生后遗症

核心提示：短短一天之内，蔡教授横空出世的“封刀论”引发社会对雷射近视矫正手术的后遗症担忧并产生热议，台湾医学会也迅速作出官方回应。

短短一天之内，蔡教授横空出世的“封刀论”引发社会对雷射近视矫正手术的后遗症担忧并产生热议，台湾医学会也迅速作出官方回应。这次事件中爱尔眼科(300015)是否会因此受到拖累，产生股价和后续经营的“后遗症”？

领头人抛出“封刀论”称手术有风险

2月14日晚，网上风传一则新闻：“台北医学大学知名眼科医生兼最早引进这项手术的蔡瑞芳教授宣布，停做雷射近视矫正手术。他认为该手术会在实施后的十至二十年陆续出现并发症，严重波及患者健康。蔡瑞芳表示，基于以上原因，他选择停开这种手术。”

这一“封刀论”消息瞬间在网上风传开，也触动了两种人群的心。一种做了雷射近视矫正手术的人群，担心后续的后遗症问题；另一种是买了爱尔眼科股票的股民，担心这则消息会对其股价产生“后遗症”。

由于准分子手术占爱尔眼科总收入的43.90%，是其拳头产品，并且，其毛利率高达到71%，为公司的主要利润来源。因此蔡教授提起当中的医疗风险后，人们纷纷把视线聚焦在该手术的国内龙头企业-爱尔眼科。

受此影响，消息公布后的首个交易日，爱尔眼科股价下跌2.49%，报收22.74元。

2月15日上午，爱尔眼科董事长陈邦迅速公开回应称：“全球每年1000万人施用激光矫正手术，中国该数字为100万，出现几百例的并发症案例属正常，也与其手术质量有关。爱尔眼科累计有55万例近视手术量。”

矛头直指爱尔眼科

爱尔眼科的IPO招股书中也披露了当中的风险，当中医疗风险的类别中主要包括两类：一是医疗事故；二是手术并发症。

在此次问题关键的雷射近视矫正手术类别中，特别列出了可能出现的术后风险，包括角膜感染，欠矫或过矫，角膜瓣不规则，以及继发性圆锥角膜等。但这些披露似乎并没有包括这次台湾医师最新披露出来的后遗症，比如视力在短时间内明显减弱。

招股书上如此解释医疗风险：“眼科医疗服务可能产生的医疗事故和差错无法完全杜绝。就眼科手术而言，尽管大多数手术操作是在显微镜下完成且手术切口极小，但由于眼球的结构精细，组织脆弱，并且眼科手术质量的好坏将受到医师素质、诊疗设备、质量控制水平等多种因素的影响，因此眼科医疗机构不可避免地存在一定的医疗风险。”

另外公司还披露，2006年至2009年期间的医疗事故和医疗纠纷的赔偿金额大概在10万-20万之间，占当期营业收入大概在0.1%以内。当中这样描述：“公司的医疗事故和差错发生率一直控制在行业内较低水平，且未发生过对公司产生较大不利影响的医疗事故。同时，为进一步降低医疗事故和纠纷对公司经营的影响，自2007年2月开始，公司所属医院均投保了医疗责任保险。”

对于医疗赔付，资料显示，2006年、2007年、2008年、2009年1-6月，扣除保险公司对公司的赔付款后，公司医疗事故和医疗纠纷的实际赔偿款支出分别为23.8万元、11.6万元、9.2，万元和9.8万元，分别占当期营业收入的0.12%、0.04%、0.02%和0.04%。

从目前财务数据来看，该手术所产生的医疗风险问题并未对爱尔眼科的经营产生重大影响；但蔡教授的言论会否引起一系列“黑天鹅”效应，引发医疗索赔的浪潮或令市民对该项手术产生“信任危机”，从而令爱尔眼科的经营陷入困境，是市场最关心的问题。

网友在专家在线解疑

除了爱尔眼科的董事长迅速回应外，由于该手术涉及范围甚广，某投资网站的微博，也特此邀请了资深的眼科专家在线解答网友关心的问题。

就网友关心的后遗症问题，眼科专家表示，就临床而言，激光治疗近视眼手术导致的后遗症概率很小，目前还没看到权威统计。如果术前检查比较仔细，严格掌握适应症的选择，并发会症应该很少。“最重要的是要选择有经验和责任心的医生。”专家强调道。

资料显示，激光矫正视力这个手术50年代法国就开始做了，国内最早是从前苏联引进的RK手术，有30多年了。

对于网友“准分子激光手术后，出现后遗症的几率多大？”的疑问，眼科专家表示，目前也没有权威统计，而出不出现后遗症与个人机体素质(如角膜厚度、近视眼的发展趋势、视网膜的情况)也有关。专家指出，最常见的后遗症是眩光，偶尔有网脱。另外干眼、屈光回退等都是后遗症，并且在术后1个月到半年出现。而后遗症最极端的情况会失明。

有网友问：“世界上各国家对激光治疗近视手术的态度是什么？这样的手术未来会被禁止吗？(假如真的会导致严重后遗症的话)。”眼科专家则明确表态：“不会被禁止。”

有网友质疑：“爱尔眼科回应称，现在的设备和台湾那位医生当年采用的设备相比进步很多。而我看到一个说法是，爱尔眼科在一些二线城市采用的设备并不是最新技术的设备。”同时对爱尔眼科的“做过的手术案例，没有一例出现‘眩光、夜间视力减退及眼睛干涩症候群等后遗症’”官方回应表示质疑。

“爱尔眼科的设备情况我不清楚。但手术后，至少干眼的症状不可能不发生。”眼科专家表示。

官方迅速回应：个人观点不反映全貌

蔡教授在2月14日晚发表的“封刀”论引起了各界的强烈反响。随后，台湾眼科医学会马上发表回应：“雷射近视手术已引进台湾十九年，受术病人至少有二三十万人，出现手术副作用或并发症的比率低于百分之一，只要严格筛选病人及注意手术过程，是‘一种相当安全的手术’。”

台当局的有关负责人石崇良也强调，除非医师的见解发表在国际期刊，且经医学会的科学讨论认为手术确实不再适合，否则卫生部门不会禁止这项手术，其它国家和地区也未明文禁止雷射近视手术。

石崇良更强调：“雷射近视手术早年技术较不成熟，并发症相对较多，有些医师会接获病患抱怨。不过，如未做科学性统整，只是提出个人临床经验，未必能呈现全貌。”

究竟“封刀”事件会否就官方回应而平息？仍需拭目以待。